详情介绍

专家论文为“无化学添加产品”提供实锤，我必须点赞

我们曾经讲过有品牌曾经宣传过：「我们恨化学」，被批评了。

之后还是有不少品牌宣称过类似「不含化学添加」的产品。

国外看来也是一样的，恨不得产品中不要有化学品。

最近，我发现有化学家写过论文论证了无化学添加这个课题。

这篇文章来自Nature的子刊Nature Chemistry（IF=20.2）的博客发表文，标题为 A comprehensive overview of chemical-free consumer products 《无化学添加的产品概述》，作者是Alexander Goldberg和Chemjobber，是美国的化学家。

下面我们来看看论文里写了什么：

上图的摘要机翻一下如下：消费品制造商，特别是食品和化妆品制造商，已在市场营销活动和产品标签上广泛使用”不含化学物”这一术语。这种描述往往被错误地用于暗示–并被解读为–所涉产品有益健康、源自天然来源，或者不含合成成分。我们已对这些产品进行了详尽的审查并进行了初步分析，涵盖但不限于乳液和化妆品、草本补充剂、家用清洁剂、食品及饮料。以下描述的是据我们所知，所有那些被恰当地标记为「无化学产品」的消费者产品。

下图截图是正文的正式论述：

发现了什么？你没看错，文章是空的，至References这里说明正文已经结束了。

正文用空来表达，这种产品是空的，是不存在的。

这种写作和操作手法，虽然有些黑色幽默。

但这个内容写法，也是符合逻辑的，且表达的非常简单：

这个世界是由化学物质组成的，不含化学物质，哪来的产品？

「无化学添加的产品」，也算是从学术层面正调、结案了。

再说点其它的类似的事，这事我一辈子都记得。

我当年上中学时，也用过类似手法，但处境却完全不同。

那时候上学还是很愉快的，学习竞争没有现在这么激烈。比如语文课，我们有一半时间都在排节目。

做法是围绕课本文章及相关内容，或者结合这段时间发生的事情，由学生轮流创作相声、小品等节目，并登台表演。

比如”负荆请罪”，鲁迅的文章，我们当时打的游戏里面的发音口技的配音等等，完全没有分级限制

有些同学们表演得非常好，有的让人笑得肚子痛，其好笑程度不低于当时电视台热门小品节目

虽然语文老师卿老师文艺范十足也很帅，但我一点也不喜欢他

而且我对自己表演节目这事烦得很（虽然观看别人节目还是喜欢的）。

有一次，又要轮到我要表演了，我决定省点事，也来一次创新

我跑到讲堂上说：「我们一直在创造平常的作品，今天这一次，我给大家带来的是不一样的创作」

停顿了约15秒后，我接着说道：「好了，今天的表演结束了」。

很多同学们还没反应过来，个别也开始拍掌，这时卿老师说：

“xxx同学这次做得不错。既然是不同寻常的创作，我们也给他安排一次不同寻常的任务：明天再来表演一个节目。”

我当场崩溃，喜提第二天创造一个节目来表演，这活逃不掉的。

所以，不是每次的创新都会得到理解和支持。Nature对此文的发布，我点个大赞

收藏

现在关注微信公众号 truebuty ,即可免费取得价值868元的护肤入与配方技术电子书。